New Document









ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

ห้องเภสัชกร

ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย tarl » 05 ก.ย. 2009, 22:37

สืบเนื่องจากตอนนี้มีเภสัชกรจำนวนหนึ่งที่บรรจุเป็นข้าราชการในปี 2546 ซึ่งปัจจุบันก็ทำงานผ่านมาแล้ว 6 ปีกว่า ๆ อยู่ในตำแหน่งซี 5 ทุกคน และรอการพิจาณาปรับตำแหน่งเป็นซี 6 หรือระดับชำนาญการ(ในระบบแท่ง) แต่จนถึงป่านนี้ใกล้จะถึงเดือนตุลาคมแล้ว ยังไม่มีวี่แววเลยว่าจะได้ปรับตำแหน่งไหม เพื่อนผมรุ่นเดียวกันก็ไม่นิ่งนอนใจ จึงได้ทำการติดต่อไป กพ. ว่าทำไมมันถึงไม่ได้ซะที ติดขัดขั้นตอนใด คำตอบที่ได้กลับทำให้เพื่อนผม ถึงกับอึ้ง ทึ่ง แต่ไม่เสียว กลับหวาดเสียวแทนเภสัชกรรุ่นบรรจุปี 2546 แทน สำหรับรายละเอียดในการติดต่อเป็นอย่างไร ติดตามอ่านได้เลยครับ

- ระบบแท่งดีจริงหรือ? ไหนบอกว่าปรับเพื่อให้เกิดประโยชน์แก่ผู้ปฏิบัติงานมากที่สุด? แต่ทำไมรุ่นเราเป็นรุ่นที่ถูกลืม?
มาถึงตรงนี้หลายๆ คนคงเริ่ม งง แล้วว่าเกิดอะไรขึ้น เราต้องการแค่สื่อให้ทุกคนที่ร่วมชะตากรรมเดียวกันทราบถึงระบบประเมินที่เราทำกันไปเมื่อปีที่แล้วเท่านั้นเอง
ว่าสิ่งที่เราส่งไปเพื่อขอประเมิน ตามระบบเดิม จาก ซี 5 ขอประเมินรับ ซี 6 ตามเดิม เมษายน 52 นี้ หากผลการขอประเมิน ซี 6 ที่ส่งไปผ่านเรียบร้อย เมษายน 52 นี้
ก็สามารถปรับตำแหน่งได้
แต่!!! บังเอิญว่ารุ่นเราเป็นช่วงรอยต่อคราบเกี่ยว หนังสือการปรับเข้าระบบแท่ง ออกมาพอดี เมื่อเดือนธันวาคม 51 ก่อนครบกำหนดของเราเพียงแค่ 4 เดือน
แล้วยังไปบังเอิญอีกว่าการประเมินตามระเบียบใหม่ไม่สามารถขอประเมินก่อนได้ (ตามเดิม คือก่อนกำหนด 1 ปี)
ดังนั้นเรื่องที่เราขอประเมินไปเมื่อปีที่แล้วจึงเป็นเรื่องขอประเมินก่อน 1 ปี จึงไม่สามารถพิจารณาได้ เนื่องจากไม่มีหนังสือการปรับระบบเข้าแท่งข้อไหนๆๆรองรับกรณีแบบพวกเรา
เรื่องจึงไม่มีความคืบหน้าใดๆเลย
เราต้องการเพียงความกระจ่างว่าทำไมเหตุใดเรื่องจึงเงียบไป จึงโทรไปสอบถามพี่เภสัชที่ กพ ซึ่งมีความกระตือลือล้นมากๆ ที่จะช่วยหาคำตอบให้

แล้วก็ได้คำตอบว่า ?เรื่องของเรามันเป็นช่วงรอยต่อพอดี ยังไม่มีการเสนอเข้าที่ประชุมว่าจะต้องทำอย่างไร?
ถามกลับไปว่า ?แล้วเมื่อไหร่จะมีการเสนอเข้าพิจารณา?
ได้คำตอบกลับมาว่า ?ไม่สามารถตอบได้ ขึ้นอยู่กลับข้อตกลงจากเบื้องบน?

ในระหว่างนี้ เราได้ติดต่อไปที่งานประเมินบุคลากรสาธารณสุข สป ของกระทรวง (02-5901343) อาจเพราะคงมีเสียงสะท้อนไปบ้างพอสมควรจึงทำให้บุคลากรที่รับโทรศัพท์พูดด้วยน้ำเสียงค่อนข้างมีอารมณ์ เราเสียดายมากที่ลืมอัดบทสนทนา ที่ไม่น่าเชื่อว่าเป็นคำตอบของบุคลากรภาครัฐที่น่าจะมีการศึกษาพอสมควร ที่สำคัญดันลมออกหูจนลืมถามแม้กระทั่งชื่อคนที่เราติดต่อด้วย
ในตอนแรกที่โทรไปเราอธิบายถึงคุณสมบัติที่เรารับการประเมิน ซี5 ขึ้นซี6 จนกระทั่งเรื่องที่ผลงานถูกประเมินผ่านภายในจังหวัดเรียบร้อย รอเพียงคำสั่งจาก กพ และกระทรวง ที่จะมาอ้างอิงในการปรับ เราพูดถึงตรงนี้ โดยใช้คำว่าค่ะ และมั่นใจว่าน้ำเสียงซอฟที่สุดแล้ว เพื่อนๆ รู้มั๊ยว่าเราถึงกับอึ้งเมื่อพี่เค้าพูดว่า ?คุณหยุดพูดก่อนได้มั๊ย เราก็รู้อยู่ว่าพวกคุณอยากปรับ แต่ว่ายังไงมันก็ต้องรอคำสั่งจาก กพ? ด้วยน้ำเสียงออกจะรำคาญๆ แต่เราก็ยังไม่ได้ใส่ใจเท่าไหร่ ก็ถามต่อไปว่า ?พอดีติดต่อไปที่ กพ ก็ได้คำตอบว่าให้รอ ทาง สป ประชุมออกมาก่อน? เค้าก็บอกเราว่า ? ไม่รุ้เหมือนกันนะว่าคุณไปติดต่อใคร ที่ไหน อะไร ยังไง เพราะก็ต้องรอ กพ ประชุมออกมานั่นแหล่ะ? เราก็เลยถามว่า ?ไม่แน่ใจว่ามีความคืบหน้าอะไรบ้างมั๊ยค่ะ ต้องรอไปเรื่อยๆ ถ้าเกิดได้แล้ว จะมีการปรับย้อนหลังให้เป็น ณ เมษายน 52 มั๊ยคะ? เค้าตอบเราว่า ?คุณฟังซิ ..ก็ต้องรอแหล่ะคุณ เหมือนกันทุกคน ก็ต้องรอ อันนี้คุณต้องไปถาม กพ เอง ถ้าได้เค้าก็ไม่ปรับย้อนหลังให้คุณหรอก โอกาสน้อย? เราเลยพูดไปว่า?อ้าว...งั้นรุ่นหนู ก็เสียเปรียบซิคะ? เค้าตอบเราว่า?ก็ใช่ ถือว่าซวยไง? อืม..อึ้งนิดๆ เราก็เลยถามอีกว่า ?พี่คะ รบกวนถามเพิ่มเติมอีกนิดนึงนะคะ คือทราบมาว่ารุ่นน้องหลังรุ่นเรา 1 ปี สามารถส่งประเมิน ปี 53 ถ้าผ่านก็ปรับได้ งั้นรุ่นน้องก็ได้ปรับไปก่อนเหรอคะ? เค้าตอบเราว่า ?ใช่ ก็คิดซะว่าถือเป็นคราวซวยของรุ่นคุณ ที่ เกิดมาเร็วเกินไปแล้วกัน? โห...โห...จุก พูดไม่ออก ?พี่พูดแบบนี้เลยเหรอค่ะ? เรามั่นใจว่าจบประโยคนี้ ได้ยินเสียงเค้าหัวเราะกับเพื่อนที่อยู่แถวนั้น เราพูดไม่ออก บอกได้คำเดียวว่าจุก อึ้ง ยืนสั่นจนพูดไม่ออกเลย มือดันกดวางหูไปซะก่อน
ที่เล่ามาคือฉบับย่อจริงๆ มีหลายประโยคที่ทำให้เราอึ้งไปหลายทีเหมือนกัน

อ่อ....มีอีกประโยคที่เรา งง ก็คือ เค้าถามเราว่า "คุณทำงานอะไร เป็นวิชาชีพเฉพาะรึป่าว" เราก็งง เลยถามกลับไปว่า " หมายถึงยังไงคะ เป็นเภสัชกรค่ะ"
เค้าก็ตอบว่า "ก็อาชีพเฉพาะทาง อย่างแพทย์ ส่วนของคุณก็ต้องดูก่อน" (ขอบอกว่าสาบานได้เลยว่าทุกประโยคทุกคำพูดกวนมาก)
เอ....เภสัชกร ก็น่าจะเป็นวิชาชีพเฉพาะนี่ (งง) เราเลยมานั่งคิดในทางที่ดี เค้าคงหมายถึงอาชีพขาดแคลนเฉาพะทางมั้งเน๊อะ!!


เป็นอย่างไรบ้างครับ ตอนนี้อยากรู้สถานการณ์ของเพื่อน ๆ บ้างว่าเป็นอย่างไรบ้าง มีข้อมูลที่ up date มากกว่านี้อีกไหม และอยากจะถามรุ่นพี่ทุกคนว่า รุ่นผมควรจะทำอย่างไร เพื่อไม่ให้ถูกเอาเปรียบและดูถูกศักดิ์ศรีมากกว่านี้
tarl
 
โพสต์: 1
ลงทะเบียนเมื่อ: 15 พ.ค. 2008, 17:09







Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย ruralphar » 07 ก.ย. 2009, 16:48

แล้วสภาเภสัชกรรมว่าอย่างไรครับ

ถ้ามีสภาวิชาชีพ แล้วไม่ทำอะไรไม่ปกป้องสมาชิก นี่พูดกรณีเภสัชกรถูกดูหมิ่น ไม่เกี่ยวกับเรื่องเลื่อนซี ก็ไม่รู้จะมีสภาเอาไว้ทำไมเหมือนกัน

อยู่กับคณะกรรมการควบคุมการประกอบโรคศิลปะ อย่างสมัยก่อน

ก็คงเหมือนๆกัน
ruralphar
 
โพสต์: 146
ลงทะเบียนเมื่อ: 28 มิ.ย. 2007, 09:45

Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย zartingtong » 07 ก.ย. 2009, 20:45

อืม แล้วที่สภาปรับหลักสูตร 5 ปีเป็น 6 ปี มีใครไปถาม ก.พ.แล้วบ้างหรือยัง? :confuseD:
ภาพประจำตัวสมาชิก
zartingtong
 
โพสต์: 1260
ลงทะเบียนเมื่อ: 03 ส.ค. 2006, 19:14

Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย pookann » 08 ก.ย. 2009, 12:08

เคยโทรไปสอบถาม สป.เหมือนกัน เจ้าหน้าที่พูดได้แย่มากจริงๆ แต่เราก็พูดแย่กลับไปพอๆกัน
แต่ก็เท่านั้น เพราะจนบัดนี้ยังไร้ความคืบหน้าใดๆทั้งสิ้น พวกเราจะร้องเรียนได้ที่ไหนกันเนี่ยะ
pookann
 
โพสต์: 4
ลงทะเบียนเมื่อ: 08 ก.ย. 2009, 11:55

Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย pookann » 01 ต.ค. 2009, 23:01

ตกลงว่าสภาเภสัช ช่วยอะไรน้องๆได้บ้างอะเนี่ยะ
pookann
 
โพสต์: 4
ลงทะเบียนเมื่อ: 08 ก.ย. 2009, 11:55

Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย Wiz@rd. » 02 ต.ค. 2009, 00:52

เคยคาดหวังอะไรดีๆจาก ก.พ. ได้บ้างล่ะครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
Wiz@rd.
Global Moderator
 
โพสต์: 942
ลงทะเบียนเมื่อ: 09 มี.ค. 2004, 20:15
ที่อยู่: โลก

Re: ความไม่ยุติธรรม เรื่องการปรับตำแหน่งจาก ซี 5 เป็น ซี 6

โพสต์โดย ustapol » 02 ต.ค. 2009, 10:15

ทำหนังสือร้องเรียน นายกรัฐมนตรี ก็ได้นะครับ เพราะนายกรัฐมนตรีอยู่ในฐานะ ประธาน ก.พ. ครับ
ustapol
 
โพสต์: 108
ลงทะเบียนเมื่อ: 18 มี.ค. 2008, 12:12


ย้อนกลับไปยัง เอสเปรสโซ่

ผู้ใช้งานขณะนี้

New Document