ใครมีเหตุผลสนับสนุนคัดค้านใน พ.ร.บ.คุ้มครองผู้เสียหายฯอย่างไรบ้าง
ขอให้หาอ่านที่ตัวพรบ.ก่อนเพราะสื่ออื่นมักคลาดเคลื่อนหรือต้องรู้ทันสื่อให้ดี
ส่วนตัวอ่านพรบ.แล้วชอบในหลักการ ส่วนรายละเอียดวิธีการยังวิเคราะห์ไม่แตก
ที่แรกคิดว่าหมอน่าจะชอบเพราะจ่ายค่าเสียหายให้แทนหมอไม่ต้องจ่ายเองแต่ลึกๆแล้ว...
เพราะมีผู้ประนีประนอมให้แทนหมอไม่ต้องทำเองแต่ลึกๆแล้ว...
เพราะจ่ายค่าเสียหายให้แทนหมอไม่ต้องจ่ายเองแต่ลึกๆแล้ว...
ทำให้ผู้เสียหายขี้เกีรติฟ้องหมอเอง มาเบิกเงินพรบ.นี้ง่ายกว่าแล้วยอมความ
แต่ถ้าใครแค้นฟ้องเองแพ่ง ฟ้องอาญานอกพรบนี้
พรบ.นี้ก็แบ่งเบาภาระความรับผิดให้หมอที่ต้องรับผิดเส่วนอาญาโดยศาลลดโทษให้หากมีการเยียวยาแล้ว เป็นฑัณบน รอลงอาญาแต่ลึกๆแล้ว...
ที่สำคัญผู้เสียหายได้รับการเยียวยา สงสารเขาจริงๆ แถมยังไม่ต้องโทษหาใครผิดขอให้เสียหายจริงๆ ในเบื้องต้น
ตอนที่เยียวยาผู้บาดเจ็บจากการชุมนุมผมยังประหลาดใจว่าเมืองไทยกฏหมายมันก้าวหน้าจังทั้งๆที่สละไปประท้วงเองยังได้เงินเลย
แล้วเสียหายจากการรักษาจะได้ไหมเนี่ย แล้วร้านยาจะมีใครช่วยแบบนี้ไหม จ่ายเงินเข้ากองทุนมันหนักหนาแน่เลยคงจ่ายได้เหมือนซื้อประกัน
ให้ตัวเองให้ผู้รับบริการ ชักเหมือนพรบ.ผู้ประสพภัยรถยนต์เลย
ใครมีความเห็นอื่นๆ เรื่องการผลักภาระ เรื่องกลัวผู้บริโภคก่อตัวกันเข้มแข็งคุณสารีขอมุมมองอื่นบ้าง