PharmaCafe.com

ทำไมต้องไปตามอย่างเข้าละค่ะ แบบเก่าก็ดีอยู่แล้วนี้ค่ะ ได้เรียนรู้หลายๆๆอย่างแล้วเรื่องแบบที่เราถนัดที่สุดและทำได้ดีที่สุดมาใช้ น่าจะมีประโยชน์กับผู้อื่นมากกว่านะค่ะ เภสัชกรเกิดมาเพื่อผลิตยาก็ควรจะเน้นหลักสูตรเกี่ยวกับการผลิตซิค่ะถึงจะถูกแล้วที่เค้าให้เรียนทุกด้านก็เพื่อให้เราได้รู้ว่ายาที่เราผลิตออกมานั้นมันใช้ได้ผลดีหรือไม่รักษาโรคได้ไหม แล้วด้านการตลาดจะขายได้ไหมบริษัทจะอยู่รอดไหมแล้วถ้ามีปัญหาเรื่องการรักษาเราก็จะได้เอากลับมาผลิตใหม่ให้ได้ผลตรงตามที่ต้องการแล้วถ้าเราไปเรียนด้านร้านยากับโรงบาลหมดแล้วถ้ามีปัญหาเรื่องการรักษาการออกฤทธจะแก้ปัญหายังไงละค่ะ จะคุยกับผู้ผลิตได้ไหมในเมื่อคุณไม่ได้เรียนการผลิตมาแล้วไม่ใช้วิชาชีพเดียวกันจะยอมรับฟังความเห็นหันเหรอ ขนาดกับหมอคุณยังมีปํยหากันเลย แล้วนี้มันเรื่องใหญ่นะ ควรจะคิดให้มันนานกว่านี้ ไม่ใช้คิดแค่เรื่องผลประโยชน์ เพราะถ้าเรียนนานใช้ทุนเรียนสูงเวลาจบไปทำงานแล้วก้อยากแต่จะได้ทุนคืนเร็วๆๆกัน    ลืมความจริงแห่งวิชาชีพกันหมด เหมือนเช่นทุกวันนี้

งานที่ตัวเองทำก็คิดว่าต้องเรียนมาก
งานที่คนอื่นทำก็คิดว่าเรียนนิดหน่อยก็พอ
ลองมาทำดูหน่อยมั๊ย

pharjung เขียน:ถ้าคุณจะทำโรงงานแค่คุม Production เรียน 4 ปีพื้นฐาน ก็ทำงานได้แล้วครับ


น้องขอแสดงความคิดเห็นเพิ่มนะคะ
ถ้าทำงานโรงงานคุมแค่ Production เรียน 4 ปีพื้นฐานก็พอ .........
แต่ว่า....ควรจะต้องเรียนเสริมเรื่องอื่นด้วยนะคะ ซึ่งมันก็ไม่ค่อยเกี่ยวกับทางเภสัชเสียเท่าไร.....อันนี้คงต้องไปขวนขวายกันเองล่ะมั้ง??
เพราะว่า...เวลาทำงานมันก็ไม่ได้ แค่คุม...อย่างเดียว มีงานอีกมากมายที่ต้องทำทั้งการทำ validation สารพัดอย่าง การทำเกี่ยวกับการบำรุงรักษาเครื่องจักร เพราะเราจะมานั่งพึ่งช่างกับวิศวะอย่างเดียวมันก็ไม่ได้หรอกค่ะ.................(เพราะช่างก็มักจะเป็น....ช่างมันเถอะ คิดว่าพี่ๆ ที่ทำงานในโรงงานคงเข้าใจว่า ช่าง...จะมีความหมายถึง ช่างมันเถอะด้วย)

อันนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะคะ ไม่ได้จะแย้งพี่ Epinephrine  นะคะ 

Not Pharmaceutical Control ja, just Industrial Control

In many factory use B.Sc. to controller

5 ปี หรือ 6 ปี ... อยู่ร้านยา... ก็เข้ามา... "เอา ทีซีไมซิน 3 เม็ด" ครับ...

nope p' wizard

it's only 2 cap T_T

ขออนุญาตดึงความเห็นของคุณเภสัชเมืองชลจาก
http://www.212cafe.com/freewebboard/vie ... uri&id=219

.......................
.....................
"ปัจจุบัน ได้มีคณะเภสัชศาสตร์ในประเทศไทยเป็นส่วนใหญ่ ที่ได้มีการพัฒนาและใช้หลักสูตรเภสัชศาสตร์หกปีล่วงหน้าไปแล้ว ทั้งที่ใช้หลักสูตรหกปีทั้งหมด และใช้เป็นหลักสูตรทางเลือกเพิ่มเติมจากหลักสูตรห้าปี รวมทั้ง ได้มีบัณฑิตที่สำเร็จตามหลักสูตรหกปีสำเร็จการศึกษาออกมาแล้วจำนวนหนึ่ง ซึ่งจะมีมากขึ้นทุกๆ ปีการศึกษา ย่อมแสดงว่า สถาบันการศึกษาทางเภสัชศาสตร์ส่วนใหญ่มีความพร้อมที่จะดำเนินการตามหลักสูตรเภสัชศาสตร์หกปีแล้ว " (อ้างถึง ข้อความในเอกสารของสภาที่ประชุมเรื่องหลักสูตร)


แล้วสำรวจมั้ยว่า ที่จบ 5 ปี กับ ที่จบ 6ปี มีข้อท้วงติงหรือปัญหาในการทำงานต่างกันหรือไม่ อย่างไร

การทำหลักสูตรเคยมองตลาดด้านเภสัชกรชุมชนหรือไม่ เมื่อต่อไปถ้าการอยู่ร้านแบบ 3 ชม.ในร้านยาไม่ควรจะมีอยู่ต่อไป ตลาดแรงงานเภสัชกรชุมชนจะมีมากขึ้นและการที่จะจ้างเภสัชกรที่จบ 6ปีมาทำงานในร้านยาต้องมีค่าแรงเพิ่มหรือไม่ เจ้าของร้านยาจะยอมรับได้มั้ย เภสัชที่จบ 6 ปีจะยอมเข้าสู่ระบบร้านยาหรือไม่

"แนวโน้มการศึกษาเภสัชศาสตร์ในประเทศที่มีพัฒนาการของสาขาวิชานี้อย่างมีความก้าวหน้า ได้พัฒนาไปในทิศทางที่ใช้เวลาในการศึกษา ไม่ต่ำกว่า ๖ ปี ไม่ว่าจะเป็นการศึกษา ๖ ปีก่อนได้รับปริญญาทางเภสัชศาสตร์ เช่น ในสหรัฐอเมริกา และยุโรป หรือใช้เวลาเทียบได้ ๖ ปี ก่อนการได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ เช่น ในประเทศสหราชอาณาจักร จึงเป็นข้อยืนยันว่า การจัดการศึกษาเพื่อให้เหมาะกับการสร้างบัณฑิตเภสัชศาสตร์ให้มีความรู้และทักษะที่จำเป็นสำหรับการประกอบวิชาชีพอย่างมีคุณภาพตามทิศทางของวิชาชีพในปัจจุบัน ควรใช้เวลาในการศึกษาไม่ต่ำกว่า ๖ ปี " (อ้างถึง ข้อความในเอกสารของสภาที่ประชุมเรื่องหลักสูตร)

อ้อ แนวโน้มของประเทศเค้าเป็นแนวโน้มของประเทศเราด้วย เหตุผลแบบนี้เคยได้ยินมาตั้งแต่ยังไม่เข้ามหา'ลัยเลย นับว่าอนุรักษ์กันมาดี

"ในฐานะของสภาวิชาชีพ สภาเภสัชกรรมไม่สามารถที่ยอมให้วิชาชีพมีสองมาตรฐาน อันเนื่องมาจากผู้สำเร็จการศึกษาที่เข้าสู่วิชาชีพมีพื้นฐานการศึกษาที่แตกต่างกัน จึงเป็นการสมควรที่สภา..." (อ้างถึง ข้อความในเอกสารของสภาที่ประชุมเรื่องหลักสูตร)

แล้วก่อนที่จะให้มีสองมาตรฐานเกิดขึ้น ทำไมจึงให้มี 6 ปี มาร่วมผลิตบัณฑิตกับพวก 5 ปีที่เป็นฝ่ายผลิตบัณฑิตมาแต่เริ่มต้นล่ะ แล้วใช้เป็นเหตุผลว่ายอมไม่ได้ที่จะให้วิชาชีพมีสองมาตรฐาน นี่ถือเป็นเหตุผลที่ดีที่สุดข้อหนึ่งที่คัดสรรมาดีแล้วหรือ โธ่...สภา

แนวโน้มการศึกษาเภสัชศาสตร์ในประเทศที่มีพัฒนาการของสาขาวิชานี้อย่างมีความก้าวหน้า ได้พัฒนาไปในทิศทางที่ใช้เวลาในการศึกษา ไม่ต่ำกว่า ๖ ปี ไม่ว่าจะเป็นการศึกษา ๖ ปีก่อนได้รับปริญญาทางเภสัชศาสตร์ เช่น ในสหรัฐอเมริกา และยุโรป หรือใช้เวลาเทียบได้ ๖ ปี ก่อนการได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ เช่น ในประเทศสหราชอาณาจักร จึงเป็นข้อยืนยันว่า การจัดการศึกษาเพื่อให้เหมาะกับการสร้างบัณฑิตเภสัชศาสตร์ให้มีความรู้และทักษะที่จำเป็นสำหรับการประกอบวิชาชีพอย่างมีคุณภาพตามทิศทางของวิชาชีพในปัจจุบัน ควรใช้เวลาในการศึกษาไม่ต่ำกว่า ๖ ปี " (อ้างถึง ข้อความในเอกสารของสภาที่ประชุมเรื่องหลักสูตร)

สหราชอาณาจักร Great Britain อังกฤษ และ อินเดีย เรียน 5 ปีนะครับ ย้อนกลับไปอ่านหน้าก่อนนี้ได้ หรือค้นหลักสูตรใน Internet นี่ก็เห็นแล้ว

อย่ามั่ว อย่ามั่ว

เภสัชที่อังกฤษเรียนในมหาวิทยาลัย 4 ปีครับ แต่คนที่จะเข้ามหาวิทยาลัยทุกคนจะต้องโดนบังคับเรียน A-level (คล้ายเตรียมมหาวิทยาลัย) เป็นวิชาพื้นฐาน ประเภท gen chem, gen physics, calculus เวลา 1-2 ปี แล้วแต่ความเก่งของเด็กที่จะเก็บวิชาได้ครบเร็วเพียงไร พอมาเรียนในคณะเภสัช ไม่มีการสอนวิชาพื้นฐานใดๆ ให้อีกแล้ว กระโดดไปเรียนวิชาคณะเลย เช่น physical pharmacy, p'col, med chem 1-2-3-4 ตามลำดับ เรียนจบครบ 4 ปีได้รับปริญญา Master of Pharmacy (M Pharm) (สาเหตุที่ตั้งชื่อปริญญาว่า M ไม่ใช่ B (bachelor) เพื่อให้เห็นความแตกต่างว่าไม่ใช่ปริญญาตรีธรรมดา ซึ่งปกติในอังกฤษเรียน 3 ปี สมัยก่อนเภสัชในอังกฤษก็เรียน 3 ปี อินเดียก็ตามแบบนี้เหมือนกัน เพราะเป็นประเทศใน commonwealth เหมือนกัน แต่ตอนนี้อังกฤษเปลี่ยนแล้ว แต่อินเดียยังคง 3 ปีอยู่เหมือนเดิม) เรียนจบ ถ้าอยากได้ใบประกอบวิชาชีพ ก็ต้องไปทำงานเป็น pre-registration pharmacist หนึ่งปีในโรงพยาบาลหรือร้านยา พอครบปี ก็มาสอบใบประกอบอีกครั้ง ถ้าสอบผ่านจะได้เป็นเภสัชกรเต็มตัว แถมชื่อท้ายว่า MRPharmS (ย่อมาจาก Member of the Royal Pharmaceutical Society of Great Britain)

ดังนั้นถ้าจะนับกันจริง เภสัชอังกฤษจะมีสถานะเป็นเภสัชที่มีใบประกอบได้ใช้เวลาประมาณ 4 ปี + 1 ปี รวม 5 ครับ กรณีไม่นับ A-level เพราะเด็กในคณะอื่นๆ ก็ต้องผ่าน A-level เหมือนกัน ถ้าจะนับ A-level ด้วย ก็ 6-7 ปีครับ

โอ้โห...ได้รายะเอียดเพิ่มเติมเยอะเลย.....แต่...

พี่ๆคะ ตอนนี้สภามีความคืบหน้าเป็นอย่างไรบ้างคะ 

pharjung เขียน:โอ้โห...ได้รายะเอียดเพิ่มเติมเยอะเลย.....แต่...

พี่ๆคะ ตอนนี้สภามีความคืบหน้าเป็นอย่างไรบ้างคะ 

"สงบ  สยบเคลื่อนไหว"

นี่คือคำตอบของสภาฯค่ะ

เลือกกรรมการสภาฯคราวหน้า ต้องช่วยกันใช้สิทธิเยอะๆ (555 ตรงนี้รำพึงรำพันแบบเสียงดังให้ชาวบ้านได้ยินน่ะ)

wannee เขียน:

pharjung เขียน:โอ้โห...ได้รายะเอียดเพิ่มเติมเยอะเลย.....แต่...

พี่ๆคะ ตอนนี้สภามีความคืบหน้าเป็นอย่างไรบ้างคะ 

"สงบ  สยบเคลื่อนไหว"

นี่คือคำตอบของสภาฯค่ะ

เลือกกรรมการสภาฯคราวหน้า ต้องช่วยกันใช้สิทธิเยอะๆ (555 ตรงนี้รำพึงรำพันแบบเสียงดังให้ชาวบ้านได้ยินน่ะ)

พี่คะ แต่ว่าทะเลมักจะสงบราบเรียบก่อนที่จะมีพายุ คลื่นลมลูกใหญ่นี่คะ มันจะเกิดอะไรแบบนั้นไหม?? 
แต่ถ้าให้น้องเดา....คงจะแบบเงียบๆ จู่ๆก็....ประกาศ ตูม...ออกมาเป็นสิ่งที่เราต้องก้มหน้ารับ ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม
สุดท้ายก็เป็นไปตามที่ท่าน...ทั้งหลาย(มั้ง?) ต้องการ 

เฮ้อ......

เปรียบเทียบได้ดีมากค่ะน้อง Pharjung

เป็นไปได้มากทีเดียวว่าจะออกมาเป็นแบบนั้น  เงียบๆแล้วก็ประกาศออกมา
นี่ละนะ....เฮ้อ....
ไม่รู้ว่าจะทำไงเหมือนกัน

อยากให้เหล่ากลุ่ม ชมรมเภสัชกรทั้งหลายออกมาแสดงความเห็น เห็นด้วยก็ดี ไม่เห็นด้วยก็ดี แต่...
สภาฯควรฟัง อย่านำวิชาชีพแบบข้าคิดว่าข้าเก่ง ใครไม่เห็นด้วยก็ว่าว่ามาค้านแบบเอาสนุกเอามัน ว่าเราว่าทำอะไร ให้ระวังว่าประวัติศาสตร์จะจารึก .....

ถ้าพวกเราวิชาชีพเงียบๆกัน ก็เท่ากับเป็นการบอกใบ้ให้คนทำเค้ารู้ว่าเค้าควรจะเดินหน้าต่อยังไง

เนื่องจาก ขณะนี้สภาฯไม่ได้ออกมาอธิบายหรือให้คำตอบแก่สมาชิกที่เสนอเรื่องไป พร้อมทั้งไม่มีวี่แววถึงการที่จะรวบรวมความคิดเห็นจากผู้ที่เกี่ยวข้องให้รอบด้าน

พวกเราเภสัชกรกลุ่มหนึ่งจึงได้ทำหนังสือเปิดผนึกถึงเภสัชกรรมสมาคมแห่งประเทศไทย ตามตัวอย่าง(บางส่วน) ข้างล่างนี้ รายละเอียดของหนังสือเปิดผนึก สามารถ download ได้จากไฟล์ที่แนบมาค่ะ

.........เมื่อพิจารณาเหตุผลการออกข้อบังคับของสภาเภสัชกรรมฯ แล้ว คณาจารย์และเภสัชกรจำนวนหนึ่งมีความเห็นว่า ข้อสนับสนุนยังคงมีความไม่ชัดเจน มีข้อโต้แย้งทางวิชาการและวิชาชีพ และเป็นการด่วนสรุปแบบไม่รอบด้าน  ที่สำคัญคือเภสัชกรทุกส่วน ยังไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่สำคัญครั้งนี้ เพราะมตินี้ไม่เพียงแต่จะส่งผลกระทบต่อวิชาชีพ แต่ยังส่งผลต่อโดยตรงต่อนักศึกษา ผู้ปกครอง และผู้ใช้บัณฑิตอีกด้วย ดังนั้นการที่สภาเภสัชกรรมฯ ดำเนินการในเรื่องนี้อย่างรวบรัด รีบเร่งโดยขาดกระบวนการรับฟังความคิดเห็นจากทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องนั้น นับเป็นเรื่องที่สุ่มเสี่ยง อันตราย และอาจก่อผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อระบบสาธารณสุข และวิชาชีพเภสัชกรรมของประเทศไทยในอนาคตได้มาก โดยเฉพาะในยุคโลกาภิวัตน์ที่มีการแข่งขันสูง และมีการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์และบริบทต่างๆ ตลอดเวลา

.............สมาชิกกลุ่มหนึ่งจึงร่วมกันตามสิทธิเสนอความเห็นเพื่อขอให้สภาเภสัชกรรมฯ ทบทวนการดำเนินการตามมติดังกล่าว อย่างไรก็ตามพวกเรายังมีความเห็นว่า หากเภสัชกรรมสมาคมฯ แห่งประเทศไทย ซึ่งเป็นอีกองค์กรหลักทางวิชาชีพของเภสัชกรไทยมาอย่างยาวนาน และมีกลุ่มองค์กรวิชาชีพเครือข่ายมาก จะได้มีบทบาทสนับสนุนให้มีกระบวนการรวบรวมความคิดเห็นจากเภสัชกรในประเทศอย่างเป็นระบบ รอบด้าน เพื่อนำเสนอประกอบการพิจารณาในประเด็นนี้ต่อสภาเภสัชกรรมฯอีกทางหนึ่ง ย่อมเป็นคุณูปการต่อวงการสาธารณสุขและเภสัชกรรมไทยเป็นอย่างยิ่ง การเปลี่ยนแปลงที่ตามมาหากได้มีการพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว เชื่อมั่นว่าเภสัชกรทุกหมู่เหล่า จะร่วมกันสร้างสรรวิชาชีพให้เจริญรุ่งเรือง เป็นที่ยอมรับ และเป็นที่ภาคภูมิใจพวกเรามีความเห็นว่าช่วงเวลานี้เป็นโอกาสดีที่เภสัชกรไทยทั้งหมดจะได้ร่วมระดมความรู้ และปัญญาเพื่อพัฒนาสังคมและวิชาชีพอย่างจริงจัง จึงใคร่ขออนุญาตเสนอต่อ              เภสัชกรรมสมาคมฯ เพื่อโปรดพิจารณาดำเนินการดังเสนอข้างต้น
...............
ด้วยความเคารพและเชื่อในความปรารถนาดีต่อสังคมและวิชาชีพของกรรมการสมาคมและกรรมการสภาทุกท่าน

ขอขอบพระคุณพี่ๆเภสัชกรและเภสัชกรทุกท่าน ที่มีส่วนดำเนินการเกี่ยวกับหนังสือเปิดผนึกที่พี่ wannee นำมาแสดง 

naproxen เขียน:ขอขอบพระคุณพี่ๆเภสัชกรและเภสัชกรทุกท่าน ที่มีส่วนดำเนินการเกี่ยวกับหนังสือเปิดผนึกที่พี่ wannee นำมาแสดง 

ขอบคุณมากค่ะคุณ Naproxen

ความรู้สึกจากใจที่มีก็คือ
อยากให้เภสัชกรทุกคนที่ได้รู้ได้เห็นเรื่องนี้ ช่วยๆกันออกมาแสดงความคิดเห็น
ไม่ว่าจะผ่านช่องทางนี้หรือ การพูดคุยในกลุ่มเช่นหากท่านใดเป็นสมาชิกกลุ่มเภสัชกรกลุ่มใด ก็ลองเอาเรื่องนี้ไปหารือกันว่าจะมีบทบาทอะไรหรือไม่ อย่างไร

เวลานี้เป็นเวลาที่ต้องแสดงตัวกันแล้วจ้า
อย่ารอให้เฉพาะกลุ่มอาจารย์ในมหาวิทยาลัย ทุกกลุ่มต้องออกมาค่ะ